Okultyzm - Gotyk-Forum.pl

Nowopowstały

Idiota 0_0 Nie powinno sie kontrolować snów, wchodzić w OOBE, osiągać jakichkolwiek odmiennych stanów świadomosci po narkotykach i innych środkach bo to blokuje człowieka na dosć niskim poziomie astralnym gdzie łatwo o doczepienie sie jakiegoś pasożyta. Ale szanujmy jego zdanie Grey_Light_Colorz_PDT_08

Czarna Kucharka

on nie wchodził po narkotykach.on to ma już bez nich bo kilka lat ćpania zrobiły swoje Grey_Light_Colorz_PDT_15

+NecromanTesss+

Pytanie: czy rzeczy pokroju LD czy OOBE faktycznie zasługują na miano okultyzmu... Ja bym się poważnie zastanowiła...

Czarny Mentor

To może inaczej - nie tyle "nie wierzę" że to wszystko istnieje co taczej "wiem" że nie istnieje Grey_Light_Colorz_PDT_12

A kontrolowanie własnych snów z okultyzmem i innymi magiami ma tyle wspólnego co sztuczna szczęka z traktorem..

Zresztą skąd wiedzieć, że kontrolujemy sen? Może właśnie ŚNI nam się, że go kontrolujemy? Grey_Light_Colorz_PDT_19

Nocny Łowca

A skąd to wiesz, jeśli można spytać?

Taka drobna sprawa: jeśli "to" nie działa, to dlaczego bardzo duże elementy "tego" wykorzystuje np współczesna psychologia i psychoterapia, że o modnym NLP nie wspomnę? Czy one też nie działają?

(O tym co z "tego" może wyrosnąć (jak np chemia z alchemii czy astronomia z astrologii) też oczywiście nie warto wspominać)

Półmrok

Nocny Łowca

Pozostaje mi podpisać się krwią własną pod wypowiedzią przedmówcy.

Czarny Mentor

Wujek Samo Zło

Nocny Łowca

Śpieszę z pomocą:

OBE = Out Body Experience = doświadczenia pozacielesne, opuszczenie ciała przez "pilota" itp Niektóży zaliczają tu również doświadczenia śmierci klinicznej.

LD = Lucid Dreaming = świadomy sen. Polega na wyrobieniu sobie zdolności kształtowania i kontrolowania snów

NLP = Neuro Lingvistic Programing = programowanie neurolingwistyczne. Dział (kto by pomyślał) psychologii i psychoterapii, bazujący na teorii programowania psychiki, tak by utworzyć wzorce wiodące do sukcesu lub usunięcia psychoz czy neuroz.

+NecromanTesss+

Nocny Łowca

Myślę że okultystyczność wynika z tradycji nazywanie pewnych rzeczy okultyzmem.
Okultyzm to tylko wizytówka, czy etykietka.
Zastanawiam się tylko (znowu) czy te etykietki są aż tak ważne.

Przyznam się że osobiście całkowicie nie wierzę w zjawiska nadprzyrodzone. Nadprzyrodzone w znaczeniu "wkraczające poza prawa rządzące rzeczywistością".
Są pewne techniki, wywołują pewne powtarzalne efekty ... a że niektórych z tych efektów nie potrafimy wyjaśnić... cóż, zapewne to tylko kwestia czasu. Jak nie patrzeć do skompletowania wiedzy o tych prawach jeszcze nam wiele brakuje.

Shak Burz Huni-latub-ob

+NecromanTesss+

Feasuro, mówiłam tu o wybranych zjawiskach i taich, które nie zostały JEDNOZNACZNIE potwierdzone czy unaukowione; jednak przykłady, które podałeś, to nie to samo; dzieciaki uczą się, że E=mc2 (nie wiem, jak zrobić kwadrat na klawiaturze) i nie mają potrzeby tego sprawdzać, ale to nie jest kwestią ich wiary w ten wzór ("wiara we wzór"... ciekawie brzmi Grey_Light_Colorz_PDT_03

) tylko tego, że potwierdziły to osoby KOMPETENTNE; żeby coś potwierdzić, nie trzeba ogółu, ba, nawet nie można, co by było, gdyby każdy zajmował się wszystkim... Ale z tego co mi wiadomo, LD czy OOBE są jeszcze w stadium ścierających się hipotez, zaś wampiryzm energetyczny jeszcze wcześniej... Być może to kwestia tego, że za mało mi wiadomo, jeśli jest inaczej, a ja o tym nie wiem, to OK, zgodzisz się jednak, że "rzekomości' w tych kwestiach nadal jest sporo... Przykładowo: osoba mówi Ci, że była u Ciebie w domu, w stanie OOBE, kiedy spałeś i jednocześnie tej samej nocy śniła Ci się; możesz równie dobrze uznać to za zjawisko OOBE co zasugerować się, że tak było; ale czy sprawdzisz, czy ta osoba faktycznie tego dokonała, za weryfikacji nie będziesz korzystał z "technik specjalnych"? Sądzę, że w obecnym stanie rzeczy Hauer może rzec, że to bzdura, ty możesz rzec, że to prawda, i obaj macie w gruncie rzeczy rację... W sumie przyznaję rację Piorunowi w tym, że zjawiska "nadprzyrodzone" są w dużej mierze "zwykłe" tylko słabo poznane.

Shak Burz Huni-latub-ob

Myślę że na przykład LD zostało jednoznacznie potwierdzone, również przez kompetentne osoby. Tylko że właśnie, jak można sobie zasłużyć na miano kompetentnej osoby? Ja bynajmniej, nie mam zamiaru krzyczeć i przekonywać że "to wszystko prawda", jestem raczej sceptykiem. Ale czego ja nie lubię najbardziej to tak zwany "doktrynizm naukowy". To właśnie przez taką postawę zjawiska o których mowa w tym temacie są powszechnie wyśmiewane i negowane, bez względu na to jak mocno są potwierdzone doświadczalnie, z tego samego nie poswięca się odpowiednio dużo uwagi badaniom nad nimi.