Światowy terroryzm. - Gotyk-Forum.pl

Łowca czarownic

Ostatnio w ramach pisania pracy magisterskiej wpadło mi w ręce kilka ciekawych publikacji na ten temat.

Co o tym sądzicie ?

Co sądzicie o ugrupowaniach które za pomocą terroryzmu i zamachów usiłują coś dla siebie wywalczyc. Mówię tutaj o IRA czy ETA.

Co sądzicie o ruchach ultralewicowych i ultraprawicowych ? Czy stanowią nadal realne zagrożenie dla ładu i porządku ?
17N, Czerwone Brygady, Action Directe, GRAPO, Frakcja Armii Czerwonej.
Czy sądzicie że niedobitki tych organizacja nadal są groźne ?

I w końcu co sądzicie o ugrupowaniach muzułmańskich ?
Basajew patriota czy szaleniec ?
Kosowo niepodległe czy może nadal powinno się zanajdowac w Serbii ?
Bin Laden, działa czy już dawno dopadło go DIE ?

Mistrz Gry

Faktycznie temat na pracę magisterską Grey_Light_Colorz_PDT_11

Chyba nikt nie popiera sposobu, w jaki działają terroryści, bo co za przyjemność żyć ze świadomością, że pewnego razu można zginąć w ulubionym sklepie robiąc zakupy, bo akurat któryś z terrorystów-zamachowców sobie go obrał za cel (wiadomo: więcej ludzi = większy efekt). Polityka tzw. "państw cywilizowanych" jest moim zdaniem słuszna - żadnej taryfy ulgowej chyba, że zupełnie nie chcą się w to angażować.

Wszelkie ugrupowania skrajnie lewo- czy prawicowe biorą się z fundamentalnych wolności (słowa, wyboru, zrzeszeń etc.) i dopóki nikt ich nie zabroni/zdelegalizuje stosownych partii (a nie zrobi tego, bo przecież mamy demokrację i wolność Tomku w swoim domku - zresztą zaraz podniósł by się raban, że urządza się zamach na podstawowe prawa człowieka), to niestety musimy się z takimi użerać. Jedni biorą to bardziej poważnie, inni mniej, ale wszyscy sobie zdają sprawę, że zawsze znajdzie się ktoś, kto nie będzie chciał iść z prądem i być zwykłym, szarym ludzikiem.

Najgorsze w tym jest to, że niektóre z tych organizacji (jak radykalne by nie były) mogą tylko w taki sposób się pokazać na arenie międzynarodowej, bo inaczej to jakoś politycy ich omijają i udają, że nie ma problemu. Przydałyby się jednak inne sposoby, bo to, że ktoś się przyzna do zamachu i potem jest o nim głośno w mediach, to nie jest dobra metoda.

O jakich ugrupowaniach muzułmańskich mówisz? Chodzi ogólnie o wyznawców Islamu czy jak?

I dalej: Kosowo wolne, a Bin Laden to jak dla mnie tylko przykrywka/wymówka dla Stanów. Oni już sobie pewnie wszystko poukładali i może kiedyś poznamy Prawdę.

Półmrok

Walka z terroryzmem jest taka sama jak wojna w Wietnamie. Niemożliwa...

Terroryzm to niestety tylko pretekst do akcji podejmowanych przez państwo. Przykładem to Czeczenia albo dla tych, którzy sądzą, że wszyscy Czeczeńcy to terroryści (znam takich i bardzo, bardzo im współczuję), to chociażby zamach na parlament w Berlinie, który niezwykle pomógł Hitlerowi w dojściu do tego, czego chciał. Teraz wiemy, że był to wszystko teatrzyk.
USA, 11/9... 12.9 cała rodzina Bin Ladena wylatuje z kraju, jednym z niewielu funkcjonujących samolotów.

Ok, powaleni faszolomuzułmanie to rzeczywiście problem. Chociażby taka Indonezja bardzo z tego powodu cierpi, niestety. Ale jednak... W Europie ich nie będzie. Co najwyżej będzie Trzecia Wojna Światowa między nimi a nami (warto się zacząć uczyć arabskiego i przeczytać Koran!).

Moim zdaniem, zagrożenie (dla nas) stanowią USA a nie jakieś ugrupowania terrorystyczne. Bo one w ogóle nic do nas nie mają... (Przepraszam, dopóki nie było wojny to nie mieli. Teraz jesteśmy na liście tych, którzy tam byli. Nieważne już, co tam robiliśmy. Okupowaliśmy.)
A USA rozpętuje Trzecią WŚ.

Co do kilku pytań: Niedobitki są tak samo groźni jak nazi-skiny. Czyli niegroźni przynajmniej społecznie/politycznie, imvho.
Sądzę, że za pomocą terroryzmu mniejsze organizacje od większych gówno se wywalczą, tylko dają pretekst do następnych wojen.

O ugrupowaniach skrajnie lewo- czy prawicowych to Koval ładnie powiedział.

Kosovo to trudna sprawa, ale sądzę, że dobrze, że niepodległe, mimo, że pewnie szybko będzie źle. Może coś się ruszy na tym świecie.
Lepiej jest mieć pełno małych państw, niż kilka dużych. (A ogólnie lepiej jest nie mieć państw.)

Mistrz Gry

Widzę, że w wielu sprawach się zgadzamy. Co do USA mógłbym napisać to samo.

Jeszcze w sprawie państw. Trudno o kompromis, bo jak będzie mało państw (czyli właśnie kilka dużych), to pewnie podniosłyby się głosy, że każdy naród ma prawo do własnego kraju i duże by się tak czy inaczej porozpadały albo w inny sposób podzieliły, potworzyły federacje czy coś takiego. Z kolei ogrom małych państw może spowodować, że z pewnością trafi się jakieś, które nie będzie umiało same o siebie zadbać i będzie popadało w ciągłe konflikty wewnętrzne albo uzależniało się od większych, tych silniejszych. Jak z czasem to drugie zacznie wchłaniać to pierwsze, znowu pojawią się głosy, że przecież "oni chcą własne państwo". Ehh...

Z tą dyplomacją chodziło mi o to, że skoro tacy np. Baskowie chcą mieć swoje państwo to nie muszą organizować zamachów czy przeprowadzać akcji terrorystycznych, a w zamian mogliby po prostu wystąpić na forum Unii Europejskiej, przedstawić swoje racje i odwołać się do Parlamentu Europejskiego (po to chyba jest) żeby rozpatrzył ich sprawę obiektywnie. ciekawe tylko, czy byłoby to do przeprowadzenia.... ??

Łowca czarownic

Półmrok

Czarna Kucharka

Łowca czarownic

Czarna Kucharka

O popatrz. A w języku rosyjskim takie określenie jest.

Lermontow to poeta romantyczny. Pierwsza połowa XIX wieku.
Nazwa publikacji? Choćby "Bohater naszych czasów", gdzie jest wzmianka. Nie, to nie są suche fakty, to dzieło literackie, ale fakt taki, że problem już wtedy istniał.

Vere,należysz przeżartych cynizmem, ironią i przepełnionych doświadczeniem życiowym zebranych ze standardowych imprez oraz kilku mniejszych, typowych problemów rodzinnych dwudziestoparolatków? Grey_Light_Colorz_PDT_15

Hrabia

Łowca czarownic

Łowca czarownic

Edit :

Tak patrząc na ostatnie wiadomości z Kosowa i to co Serbowie wyrabiają nie uważacie że nieco ich już poniosło ?
Zaczeli chyba kąsac na oślep kogo popadnie i gdzie popadnie.

Nowopowstały

jedyna przyczyna istnienia grzechu jest religia
jedyna przyczyna istnienia terroryzmu jest państwo

Najgroźniejsza forma terroryzmu i źródłem innych terrozymow jest terroryzm państwowy. W latach 90-tych Noam Chomsky powiedział, ze gdyby zastosować kryteria z procesu w norymberdze to wszyscy prezydenci usa od czasów II wojny światowej winni być osądzeni za ludobójstwo.

Co do czeczenii- byli tam moi przyjaciele, zostali porwani i po dłuższym czasie uwolnieni, może ktoś z was pamięta ta sprawę- porawania polaków którzy pojechali z pomocą humanitarną?
Za porwaniami stoją rosjanie i służacy im czeczeni. I to rosyjskie państwo uprawia tam terroryzm i zbodnicze ludobójstwo.

tak jeszcze jedno- gdyby nie postać J. Św. Dalajlamy i to jak szeroko rozlał sie poświecie buddyzm tybetański to zapewnie rząd chiński nie miałby najmniejszego kłopotu w takim własnie przedstawianiu tybetańczyków- jako terrorystów.

Łowca czarownic

Nowopowstały

terroryzm państwowy
to np. działania rosji w czeczenii
czy chin w tybecie i ujgurii (wiesz ze tam zrobili poligon atomowy polegąjacy na zrzucaniu bomb na ujgurskie wioski?)

a czy to ze 90% jest ajkis argument? pokazuje tylko powszechośc zbrodni
a tak swoją drogą to bez przesady- innekrajje nie dokonywały tylu agresji co usa
ani nie spychały do gett o. 1/3 swojej ludnosci