Forum Gotyk-Forum.pl - Gotyckie forum otwartego myśliciela. Strona Główna
Autor Wiadomość
<    Psychologia i socjologia   ~   Polityka, polityka...

Na kogo będziecie głosować?/Na kogo głosowalibyście, gdybyście mieli skończone 18 lat?
PiS
16%
 16%  [ 6 ]
PO
38%
 38%  [ 14 ]
LiD
16%
 16%  [ 6 ]
Samoobrona
0%
 0%  [ 0 ]
LPR (LPR+UPR+PR)
11%
 11%  [ 4 ]
Nie wiem, ale na pewno na prawicę
5%
 5%  [ 2 ]
Nie wiem, ale na pewno na lewicę
8%
 8%  [ 3 ]
Nie wiem
0%
 0%  [ 0 ]
Nie pójdę głosować
0%
 0%  [ 0 ]
Na partię, która nie została wymieniona
2%
 2%  [ 1 ]
Wszystkich Głosów : 36

Robert
PostWysłany: Nie 14:34, 09 Wrz 2007 
Zachód Słońca
Zachód Słońca

Dołączył: 24 Kwi 2007
Posty: 243
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z Łódzi


UPR od zawsze byli fantastami i kawiarnianymi politykami. Nie będę odwoływał się do wypowiedzi członka tej partii, jak choćby pana Michalkiewicza, dotyczących "judejczyków" czy "przedsiębiorstwa Holocaust", które padły na falach pewnej toruńskiej rozgłośni, czy o, powiedzmy, niezbyt dżentelmeńskim stosunku pana Korwina-Mikke do kobiet, członków innych narodowości, ludzi o innej orientacji seksualnej, o jego politycznych adwersarzach nie wspominając.

Skoncentruję się na kwestiach programowych.
Po pierwsze, jaki człowiek przy zdrowych zmysłach, w kraju tak rażących dysproporcji społecznych, podnosiłby rękę na państwową edukację ? Jeśli ktoś ma życzenie uczyć się w szkole prywatej, bądź takową założyć, jest to jego wola. Prywatyzacja szkolnictwa na wszystkich szczeblach, doprowadzi jednak nieuchronnie do sytuacji, w której bogaci będą chodzić do dobrych szkół, biedni do słabych, co jeszcze silniej utrwali typową polską dziedziczność biedy.

Mało tego - likwidacja państwowych urzędów pracy, doprowadzi niechybnie do sytuacji, w której inną drogą niż powołując się na kolegów czy znajomości pracę znaleźć będzie niezwykle ciężko.

Całkowita (a nie częściowa jak postuluje choćby PO czy obecny minister Zdrowia) prywatyzacja służby zdrowia, sprawi, że nie ominą nas dantejskie sceny z ludźmi umierającymi na schodach od szpitali.

Likwidacja, de facto, związków zawodowych, cofnęłaby nas do XIX wieku - pracodawca mógłby wszystko, pracownik nic. Gdyby pracownik nie godził się z niską pensją, odpracowywaniem nagodzin etc. - "nie podoba się ? Droga wolna. Pięciu innych czeka na Twoje miejsce"
Kto będzie walczył o prawa pracownicze jeśli nie związki zawodowe ?

UPR było od początku przeciwne naszej akcji do UE, a w myśl zasady, że kto nie idzie na Zachód, tego pochłania Wschód, katastrofalne efekty takiej polityki nie są trudne do wyobrażenia.

Krótko mówiąc - ultraliberalna polityka UPR, bardziej zbliżyłaby nas do pinochetowskiego Chile, niż do Stanów Zjednoczonych.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
charon
PostWysłany: Nie 14:55, 09 Wrz 2007 
Przewoźnik dusz
Przewoźnik dusz

Dołączył: 21 Sty 2007
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wawa/Chełm


Nie wiem, skąd wysuwasz takie wnioski.

Nie wszyscy bezrobotni szukają pracy w państwowych urzędach. Jeśli to robią, to mają choćby ogłoszenia w prasie i internecie. Są także prywatne biura pośrednictwa pracy.

Robert napisał:
Całkowita (a nie częściowa jak postuluje choćby PO czy obecny minister Zdrowia) prywatyzacja służby zdrowia, sprawi, że nie ominą nas dantejskie sceny z ludźmi umierającymi na schodach od szpitali.

Ale dlaczego?
Co proponujesz w zamian?

Związki zawodowe: UPR nie chce ich zlikwidować, lesz ograniczyć ich przywileje (działałyby jako stowarzyszenia zwyczajne). Żaden rząd nie może ich zlikwidować, bo to naruszałoby prawo do zgromadzeń. Obecnie związki zawodowe mają zbyt duży wpływ na politykę państwa: przywileje grup zawodowych, blokowanie restrukturyzacji i reform, dotacje z budżetu do przedsiębiorstw państwowych.
A firma prywatna? Pracownik jest zatrudniany, wykonuje pracę i dostaje za to pieniądze zgodnie z umową, na którą się wcześniej zgodził. Firma prywatna to własność prywatna i to właściciel powinien decydować, kogo zwolnić. Chyba, że łamie umowę (lub prawo), to wtedy go trzeba poskromić.

"Pięciu innych czeka na twoje miejsce?" - obecnie pracodawcy często muszą poszukiwać pracowników i jest presja na płace. Trochę inna sytuacja niż opisujesz.

Co do edukacji, dobrym pomysłem, przynajmniej przejściowo (nie można ot tak wszystkiego z dnia na dzień upłatnić, trzeba stopniowo), postulowanych m.in. przez Miltona Friedmana, laureata Nagrody Nobla z ekonomii, są tzw. bony edukacyjne. szkoły są prywatne, ale rodzice dostają takie bony o określonej wartości wartości, które mogą przeznaczyć na edukację dzieci. Uniezależniłoby to szkolnictwo od państwa i dało rodzicom wpływ na to, gdzie i czego uczą się ich dzieci.

Robert napisał:
UPR było od początku przeciwne naszej akcji do UE, a w myśl zasady, że kto nie idzie na Zachód, tego pochłania Wschód, katastrofalne efekty takiej polityki nie są trudne do wyobrażenia.

Co do tego sam mam wątpliwości. UE ma swoje dobre i złe strony, ale przykłady: Norwegia, Szwajcaria, Islandia.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Robert
PostWysłany: Nie 15:21, 09 Wrz 2007 
Zachód Słońca
Zachód Słońca

Dołączył: 24 Kwi 2007
Posty: 243
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z Łódzi


charon napisał:

Co proponujesz w zamian?


Częściową prywatyzację służby zdrowia, likwidację NFZu i przejście na system, w którym zamiast do niego płacić składki, zasilałby one nasze konto ubezpieczeniowe, z którego bylibyśmy leczeni.

W przypadku zachorowań przekraczających możliwości finansowe pacjenta, powienien on móc liczyć na pomoc państwa.

charon napisał:
Związki zawodowe: UPR nie chce ich zlikwidować, lesz ograniczyć ich przywileje (działałyby jako stowarzyszenia zwyczajne). Żaden rząd nie może ich zlikwidować, bo to naruszałoby prawo do zgromadzeń. Obecnie związki zawodowe mają zbyt duży wpływ na politykę państwa: przywileje grup zawodowych, blokowanie restrukturyzacji i reform, dotacje z budżetu do przedsiębiorstw państwowych

A firma prywatna? Pracownik jest zatrudniany, wykonuje pracę i dostaje za to pieniądze zgodnie z umową, na którą się wcześniej zgodził. Firma prywatna to własność prywatna i to właściciel powinien decydować, kogo zwolnić. Chyba, że łamie umowę (lub prawo), to wtedy go trzeba poskromić.


Dlatego też użyłem wyrażenia 'de facto', gdyż wszyscy wiemy, że nie mogą zlikwidować związków zawodowych, bądź zakazać ich działalności, ale pragną tak dalece ograniczyć ich kompetencje, aby uniemożliwić im realny wpływ na politykę państwa czy na to co dzieje się w ich zakładach pracy.

Za eufemizmami takimi jak restrukturyzacja nie stoi przecież nic innego, jak zwalanianie ludzi z pracy. Zawsze wierzyłem, że granicą wolności jest krzywda drugiego człowieka, zawsze też, popierałem gaullistowskie spojrzenie na gospodarkę, którę Francji zapewniło 30 lat prosperity. W związku z tym, nie uważam, za godne pochwały, zamknięcie fabryki w Polsce, zwolnienie pracujących w niej ludzi i przeniesienie jej do Chin, aby pan prezes mógł ograniczać koszta pracy. Związki zawodowe, żadając pewnych pisemnych gwarancji w tego typu przypadkach, powinny liczyć na popracie państwa.

Miejsce państwa jest w pierwszej kolejności przy pracowniku, a dopiero później przy Ryszardach Krauze i Janach Kulczykach.

Odwołując się do praktyki - gdzie było państwo, gdy pewna znana sieć supermarketów zamieniła swoje sklepy w obozy pracy ?
Kto złoży doniesienie do prokuratury ? Człowiek, który zarabia tam grosze, za które musi wyżywić rodzinę ?

Wolne i silne związki zawodowe to nie tylko gwarancja, że nie będzie zmów milczenia czy wyzysku słabych i biednych, ale także przejaw demokracji faktycznej, wprowadzanej w życie.

charon napisał:

"Pięciu innych czeka na twoje miejsce?" - obecnie pracodawcy często muszą poszukiwać pracowników i jest presja na płace. Trochę inna sytuacja niż opisujesz.


To zależy od branży i miejsca. Przypominam, że nasze społeczeństwo nie składa się wyłącznie z młodych, wykszatłconych, otwartych na świat kosmpolitów, a Polska to nie tylko Warszawa, Kraków czy Gdańsk.

Poza tym, wszyscy chyba wiemy, jaki jest klucz w zatrudnianiu pracowników budżetówki...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
charon
PostWysłany: Nie 15:47, 09 Wrz 2007 
Przewoźnik dusz
Przewoźnik dusz

Dołączył: 21 Sty 2007
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wawa/Chełm


Robert napisał:
Za eufemizmami takimi jak restrukturyzacja nie stoi przecież nic innego, jak zwalanianie ludzi z pracy. Zawsze wierzyłem, że granicą wolności jest krzywda drugiego człowieka, zawsze też, popierałem gaullistowskie spojrzenie na gospodarkę, którę Francji zapewniło 30 lat prosperity. W związku z tym, nie uważam, za godne pochwały, zamknięcie fabryki w Polsce, zwolnienie pracujących w niej ludzi i przeniesienie jej do Chin, aby pan prezes mógł ograniczać koszta pracy. Związki zawodowe, żadając pewnych pisemnych gwarancji w tego typu przypadkach, powinny liczyć na popracie państwa.


W firmach państwowych często można się spotkać z nadmiernym zatrudnieniem. Powoduje to, ze przedsiębiorstwo jest nierentowne i trzeba do niego dopłacać. Utrzymując parę tysięcy pracowników zmuszasz miliony Polaków do dopłacania do tych przedsiębiorstw.

A gdzie był związki zawodowe gdy to się działo w supermarketach?
Związki często nie działąją w interesie pracowników. ZZ powinny być właśnie normalnymi stowarzyszeniami, działającymi na zewnątrz firmy. Takie organizacje mają rację bytu. Pracownik, którego prawa są łamane mógłby się do nich zapisać i mógłby liczyć na pomoc (np. pomoc prawną, na którą normalnie nie byłoby go stać).

Obecnie są to uprzywilejowane organizacje działające wewnątrz firm. Dzięki temu z budżetu dopłaca się miliardy do nierentownych interesów i utrzymuje nadmierne zatrudnienie, będące często spadkiem po komunizmie.

Jeszcze małe objaśnienie. Nie jestem UPR-owcem, a na partię chcę głosować, bo ich pomysły są najbliższe moim poglądom. Nie uważam ich za idealne, a jedynie za najlepsze wśród polskich ugrupowań. To jedyna partia, która popiera wolny rynek. Zgodnie z przytoczoną wcześniej zasadą: jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Robert
PostWysłany: Nie 16:54, 09 Wrz 2007 
Zachód Słońca
Zachód Słońca

Dołączył: 24 Kwi 2007
Posty: 243
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z Łódzi


Moje zastrzeżenie brzmi : wolny rynek, ale nie za wszelką cenę. Rezygnajca z akcesji do Unii byłaby ceną niewyobrażalnie wysoką, rzutującą na życie całych pokoleń Polaków. Prywatyzacja edukacji czy służby zdrowia, zamiast pomniejszać, pogłębiałaby różnice społeczne.

Nie jestem bezkrytycznym admiratorem działalności związkow zawodowych (jak choćby PiS czy SLD), ale uważam je za realny i trwały dorobek polskiej demokracji, a także konieczny czynnik stabilizujący w kraju, gdzie gospodarka wolnorynkowa jest jeszcze bardzo młoda, obciążana przez kaprysy i krętactwa szemranych nuworyszów z jednej strony, a nawiność i bezbronność pracowników z drugiej.

Nie jestem też gotów głosować na partię, której członkowie szafują retoryką antysemicką (pan Michalkiewicz) czy wykazują się prostactwem godnym Samoobrony w wpowiedziach publicznych (pan Korwin-Mikke).
Podpisywanie deklaracji ideowej Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego, także nie jest czymś, w moim oczach, nobilitującym ( słowa o tym, że "demokracja zanegowała naturalny porządek rzeczy o pochodzeniu władzy od Boga, wprowadzając w to miejsce irracjonalną teorię immanentnego pochodzenia władzy od samych rządzonych" bądź mówienie o "tak zwanych prawach człowieka" zadają się pochodzić z innej epoki.)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
charon
PostWysłany: Nie 17:03, 09 Wrz 2007 
Przewoźnik dusz
Przewoźnik dusz

Dołączył: 21 Sty 2007
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wawa/Chełm


Część członków UPR to monarchiści, ale nawet oni sami przyznają, że realizacja ich marzeń jest w tej chwili niemożliwa.
To, co aktualnie proponują to jednomandatowe okręgi wyborcze i zmiana systemu parlamentarno-gabinetowego na system prezydencki (czyli coś na kształt USA). Te pomysły są akurat całkiem sensowne.

Co do Korwina: sam się trochę obawiam o to, czy na mównicy sejmowej nie pogrąży swojej partii. Na swoim blogu politycznym pisze wiele mądrych i, niestety, trochę głupich rzeczy. Widziałem go na żywy i przyznam, że do mediów powinni znaleźć kogoś innego.

Znalazłem właśnie coś takiego: [link widoczny dla zalogowanych]. bardzo dobra inicjatywa.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Robert
PostWysłany: Nie 17:20, 09 Wrz 2007 
Zachód Słońca
Zachód Słońca

Dołączył: 24 Kwi 2007
Posty: 243
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z Łódzi


Ja również jestem zwolennikiem republiki prezydeckiej (choć jak już kiedyś pisałem, raczej na wzór francuski niż amerykański) i jednomandatowych okręgów wyborczych, a ponadto zlikwidowałbym Senat jako instytucję zbędną i kosztowną.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Procella
PostWysłany: Wto 16:35, 18 Wrz 2007 
La Figlia Della Tempesta
La Figlia Della Tempesta

Dołączył: 24 Kwi 2006
Posty: 6265
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5


Myślę, że już pora stworzyć ankietę Grey_Light_Colorz_PDT_15 Zapraszam do głosoania Grey_Light_Colorz_PDT_15

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Koval
PostWysłany: Wto 22:38, 18 Wrz 2007 
Mistrz Gry
Mistrz Gry

Dołączył: 12 Mar 2007
Posty: 4963
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 43 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków


Ej no. Nie chcę być w mniejszości... Grey_Light_Colorz_PDT_11

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Nieszczęście
PostWysłany: Sob 20:22, 22 Wrz 2007 
Zachód Słońca
Zachód Słońca

Dołączył: 31 Mar 2007
Posty: 219
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa


Są w zasadzie dwie możliwości. Albo PiS ma rząd mniejszościowy (chyba że wejdzie w układy z nowym LPR co byłoby już szczytem chamstwa), albo mamy koalicję rządzącą PO z LiD.
Druga opcja ma jak dla mnie znacznie więcej sensu. Ktoś pewnie powie, że PO nieudolne a LiD ma jeszcze wiele pozostałości po kolesiostwie, ale wolę koalicję nieudolności z kolesiostwem niż kurdupla z manią grandioza który jeśli dopcha się do władzy nie odda jej lekko.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
charon
PostWysłany: Sob 22:13, 22 Wrz 2007 
Przewoźnik dusz
Przewoźnik dusz

Dołączył: 21 Sty 2007
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wawa/Chełm


Programowo partie ze Świętej Trójcy się niewiele od siebie różnią.

PiS+LiD - gdyby o powstaniu koalicji decydował program, to już dawno by się połączyli. Dwie partie socjalistyczne. Niemożliwa z wiadomych przyczyn.
PO+LiD - programowo dalekie od siebie, ale jakie to ma znaczenie w tym kraju? W dodatku część Platformy byłaby wściekła na Tuska, gdyby zawarł takie porozumienie. Mogłoby dojść do rozłamu, a koalicja byłaby raczej nietrwała.
PO+PiS - przerabialiśmy. Również bliskie sobie programowo, ale skłócone. [link widoczny dla zalogowanych], ale strącenie Tuska z tronu będzie trudne, a nawet wtedy koalicja wątpliwa.

Krótko mówiąc, czeka nas kolejna kadencja z wojną na górze i coraz większym bajzlem.
Ja stawiam, ze wygra PiS, a parlament podzieli się na 3. Co do szans na wejście (malejąco):

SO - niestety duże. Mają stały elektorat na wsi, który ma tę właściwość, że w sondażach sie nie przyznaje, ale na nich głosuje. Sondaże często zaniżone.
PSL - średnie. Również mają zaniżone sondaże, co szczególnie było widać w wyborach samorządowych.
LPR - średnie. Media już odtrąbiły koniec Długiego Romana, a LPR=Giertych, bo UPR-owców np. Fakty nigdy nie pokazują (nawet jeśli przez LPR rozumiemy to porozumienie).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mordasz
PostWysłany: Nie 22:08, 23 Wrz 2007 
Biggus Dickus
Biggus Dickus

Dołączył: 19 Gru 2005
Posty: 2522
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 4/5
Skąd: Poznań


Z nudów przeczytałem sobie trochę na temat Partii Kobiet...

Pani Gretkowska może jest niezłą pisarką, scenarzystką filmową, felietonistką, nie wiem bo nie znam jej dzieł, ale na polityce się zna jak Jarosław na stosunkach płciowych.

Zgodzę się z opinią Pani Senyszyn "Pani Gretkowska nie wie, że partia to wspólnota przekonań, a nie wagin" (Cytat nie jest dokładny)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
charon
PostWysłany: Nie 23:56, 23 Wrz 2007 
Przewoźnik dusz
Przewoźnik dusz

Dołączył: 21 Sty 2007
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wawa/Chełm


Mordasz napisał:
Zgodzę się z opinią Pani Senyszyn "Pani Gretkowska nie wie, że partia to wspólnota przekonań, a nie wagin" (Cytat nie jest dokładny)

To jedno z niewielu jej zdań, z którym się zgadzam i które mi się podoba. Padło chyba u Kuby Wojewódzkiego, na początku programu.
Ja też przeczytałem te pobożne życzenia zwane postulatami i mogę je streścić w jednym zdaniu: Proletariuszki wszystkich krajów łączcie się. Na [link widoczny dla zalogowanych] tytuł newsa o tej partii to "powstała nowa partia komunistyczna".
---------------------
Mam jeszcze jedną wątpliwość. Mam ostatnio pewne wątpliwości co do poglądów JKM, bo wydają mi się odrobinę nieścisłe.

Niedawno w jakimś wywiadzie słyszałem, jak odpowiedział na zarzut o zachwalanie Hitlera, bo za niego były 3 razy mniejsze podatki niż teraz. Odpowiedział, że jak stwierdza, że "Jan bijał żonę okrutnie dwa razy w tygodniu" i "Bronisław bijał okrutnie żonę codziennie", to nie oznacza, że chwali tego pierwszego.
No dobrze. Dotąd wygląda wszystko logicznie. Ale jak stosując taką logikę usprawiedliwić również przymusowy podatek pogłówny 100zł + podatek gruntowy, czyli propozycje UPR? Przecież to też grabież, tylko na mniejszą skalę. Chłop nadal bije żonę. Znacznie rzadziej, ale jednak.

Może mi się tylko coś miesza i nie do końca go zrozumiałem. Może ktoś rozjaśni?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mordasz
PostWysłany: Pon 0:01, 24 Wrz 2007 
Biggus Dickus
Biggus Dickus

Dołączył: 19 Gru 2005
Posty: 2522
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 4/5
Skąd: Poznań


charon napisał:
Proletariuszki wszystkich krajów łączcie się. Na [link widoczny dla zalogowanych] tytuł newsa o tej partii to "powstała nowa partia komunistyczna".


obawiam się, że ta strona myli szowinizm (w damskim wykonaniu, często dla poprawności nazywany feminizmem) z komunizmem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Feasuro
PostWysłany: Pon 0:06, 24 Wrz 2007 
Shak Burz Huni-latub-ob
Shak Burz Huni-latub-ob

Dołączył: 06 Sie 2007
Posty: 1805
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Skawina (koło Krakowa)


charon napisał:
Mam jeszcze jedną wątpliwość. Mam ostatnio pewne wątpliwości co do poglądów JKM, bo wydają mi się odrobinę nieścisłe.

Niedawno w jakimś wywiadzie słyszałem, jak odpowiedział na zarzut o zachwalanie Hitlera, bo za niego były 3 razy mniejsze podatki niż teraz. Odpowiedział, że jak stwierdza, że "Jan bijał żonę okrutnie dwa razy w tygodniu" i "Bronisław bijał okrutnie żonę codziennie", to nie oznacza, że chwali tego pierwszego.
No dobrze. Dotąd wygląda wszystko logicznie. Ale jak stosując taką logikę usprawiedliwić również przymusowy podatek pogłówny 100zł + podatek gruntowy, czyli propozycje UPR? Przecież to też grabież, tylko na mniejszą skalę. Chłop nadal bije żonę. Znacznie rzadziej, ale jednak.

Może mi się tylko coś miesza i nie do końca go zrozumiałem. Może ktoś rozjaśni?

Zupełne odejście od podatków postulują tylko anarchokapitaliści, którzy chcą całkowitego zniesienia instytucji państwa. UPR to konserwatywna prawica i jako taka w gestii państwa pozostawia niektóre funkcje publiczne (sądownictwo policja itp). Jak wiadomo państwo, nawet ograniczone, musi się z czegoś utrzymywać. A Janusz Korwin Mikke uważa że taka forma utrzymywania państwa przez podatników jest najlepsza bo te podatki najmniej naruszają wolność ludzi.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)

Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Strona 6 z 11
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 9, 10, 11  Następny
Forum Gotyk-Forum.pl - Gotyckie forum otwartego myśliciela. Strona Główna  ~  Psychologia i socjologia

To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi


 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach