Polityka, polityka... - Gotyk-Forum.pl

Mistrz Gry

Co Wy z tym faszyzmem ? Jaki faszyzm ? Gdzie faszyzm ? Ktoś coś cenzuruje ? Zsyła ludzi do obozów ? Morduje opozycję ? Zamyka media ? Delegalizuje którąkolwiek partię polityczną ? Wprowadza stan wyjątkowy albo godzinę policyjną ? Urządza jakieś marsze na cześć władzy ? Ogranicza dostęp do szkolnictwa wyższego ? Gdzie ten faszyzm ?
Jak ja nie cierpię, kiedy ktoś podchwytuje takie hasełka i rzuca nimi na lewo i prawo... Akurat Piorunowi się nie dziwię i nawet mu napiszę (chyba z trzeci raz Grey_Light_Colorz_PDT_03

), że w jego nihilistycznym podejściu do życia nic mnie już nie zdziwi. Ale niech sobie taki będzie. Ktoś przecież musi. A reszta ?

Edit: Uogólniając. Bo faszyzm, nazizm i hitleryzm to trzy różne rzeczy.

Biggus Dickus

Wujek Samo Zło

Biggus Dickus

Pewnie, że nikt tego nie robi. Gadanie o układach, byłych esbekach, komuchach itd itp to tylko mit.

Wujek Samo Zło

To są przynajmniej w pewnej części fakty. W przeciwieństwie do np. nazywania polskiego ustroju gospodarczego "kapitalizmem" przez co niektórych "przyjaciół ludu i klasy pracującej"

Roztańczony Pył Świata

póki w tym kraju nie będzie żadnej porządnej laickiej liberalnej prawicy, nie widzę partii która by mnie reprezentowała.

a zagłosuję pewnie na PO, bo mam taką mikroskopijną nadzieję, że zdobędą tyle głosów żeby rządzić bez wchodzenia w koalicję z kimkolwiek. nie żebym im całkowicie ufał, ale ich planów się raczej nie boję, a chciałbym w końcu zobaczyć jak ktoś rządzi tym krajem bez nieustannego burdelu w salonowych gierkach. i to ktoś nie będący ani lewicą ani przydupasem Rydzyka i tym podobnych...

Nocny Łowca

Mistrz Gry

To nie tak, Piorun.
Próbujesz upowszechnić swoje własne podejście do życia. Jeżeli Ty jesteś taki, a nie inny i Tobie jest źle, to pozostali też muszą tak samo do tego podchodzić. Nie każdy jest skrajnym liberałem i na wszystko pozwala.
Dla przykładu: mnie osobiście wszelkie parady równości denerwują. Nie mam nic do homo, ale po co się tak afiszować ? Jak widzę dwóch liżących się facetów, to robi mi się niesmacznie, ale co tam, ich wybór. Tylko po co to tak nagłaśniać ?
Faszyzm to nie jest narodowy socjalizm Grey_Light_Colorz_PDT_02

Co do cenzury obyczajowej, to mnie nie przeszkadza. A niech sobie będzie. Czy raczej niech sobie wprowadzą. Już lepsze to niż kiedy czytam, że obniża się wiek inicjacji seksualnej (i robią to takie 12 - latki).
A kodeks karny od tego jest, żeby go przestrzegać i dziwnie brzmi coś takiego jak spolegliwość. Albo ktoś przestrzega prawa albo nie.

Nocny Łowca

Cóż, moje podejście do życia to po prostu "mam wszystko w d... i chcę mieć do tego święte prawo" i nie wiem co w tym złego?
Nie chcę też tego nikomu narzucać, tylko chcę utrzymać moje prawo do mienia wszystkiego w d...(użym poważaniu)

Wujek Samo Zło

Mała dygresja:

Według klasycznej polszczyzny, słówko "spolegliwy" oznacza "takiego, który wzbudza zaufanie i można na nim polegać", odpowiednik angielskiego "reliable". Niestety dzięki różnym pozującym na intelektualistów dziennikarzom i innym medialnym kretynom znaczenie to zostało całkowicie niemal pogrzebane. Przy tym w języku nie ma żadnego synonimu tego słowa.
Co prawda na dzień dzisiejszy w definicji słownikowej dodano też poniżej "2. pot. «taki, który łatwo ustępuje i podporządkowuje się innym»", ale przecież od tego mamy już w polszczyźnie ładne słowo "uległy".
Dążę do tego że niewłaściwe moim zdaniem używanie tego słowa zubaża nam język. Weźcie to prosze pod uwagę Grey_Light_Colorz_PDT_15

Przepraszam P.T. Kierownictwo Forum za dygresję, ale to słówko na mnie działa jak płachta na byka i musialem...

Mistrz Gry

Nie chce mi się z Tobą Piorun dyskutować o ustrojach politycznych, bo i nie temat na to. Encyklopedie nie zawsze mają racje i z punktu widzenia znawców prawa: faszyzm, nazizm, hitleryzm i narodowy socjalizm to są odrębne rzeczy. A że ludzie używają ich zamiennie i traktują jak równoznaczne.. cóż zrobić. Wyjaśnienia pewnych haseł powstają, gdy ludzie już sobie wyrobią opinie i takie wyjaśnienie hasła raczej utrwala istniejący stan niż faktycznie tłumaczy to, co potrzeba.
Ale co my tu będziemy o encyklopedycznych definicjach....

Co do tej obyczajowości, to ustosunkowałem się do przykładów podanych przez Ciebie wcześniej. Piszę tylko, że cenzura taka by mi nie przeszkadzała. Nie cenzura w ogóle.

Do inicjacji mamy różne podejścia, więc nie ma co dyskutować.

A spolegliwość (może rzeczywiście niefortunnie dobrane słowo) wiązałaby się z podporządkowaniem prawu. Naturalnym jest oddzielenie prawa od religii. OD kiedy to księża stanowią prawo. Jasne, gadają sobie z ambon, co dobre, a co nie, ale ja tak samo wypisuje tu różne pierdoły i czy się ktoś tym przejmie czy nie, to jego sprawa. Jestem po prostu za surowym prawem, które jasno mówiłoby, co jest przestępstwem, a co nim nie jest. Historia nas nauczyła, że pozwalanie na wszystko i totalna swoboda to nie jest wyjście. Nie można ludziom pozwalać na wszystko, co sobie tylko wymyślą. Ale nie można też popadać w skrajność: wolność słowa, wyznania, ubioru, osobista (tyle na poczekaniu) - czyli te podstawowe w każdym demokratycznym kraju prawa przeciętnego człowieka powinny być zachowane.

Chyba powinniśmy zmienić nazwę tematu Grey_Light_Colorz_PDT_03

W skrócie o (rzekomo) zbliżających się wyborach, żeby nie było całkowitego offtopa: moim zdaniem są niepotrzebne. Znowu ludzie napsują sobie krwi, bo wiadomo jak wyglądała poprzednia kampania, ale co ważniejsze one niewiele zmienią. Drobna roszada wśród partii z największym poparciem i tyle. Szkoda pieniędzy i czasu na takie zabawy. Tylko z drugiej strony jak nic się nie zmieni, to jak tu rządzić mając rząd mniejszościowy ? Mamy taki pat. Tak źle i tak niedobrze.

Zachód Słońca

Tak żeby polepszyć atmosferę... Mamy kompetentnego ministra edukacji! Grey_Light_Colorz_PDT_03

Tylko czy nie można było tak od razu?

Roztańczony Pył Świata

ano, kompetentny, ale długo nie poministruje, zdaje się...

poprawcie mnie jesli sie myle, ale czy przypadkiem w tym sejmie PiS do kupy z PO ma brak paru poslow do tego zeby moc razem dokonywac zmian w konstytucji? bo skoro w sumie taka koalka się póki co robi coraz realniejsza, to przy obecnych słupkach poparcia chyba w nowym sejmie już taka większośc by była? jesli tak to te wybory maja jakiś sens...

Mistrz Gry

Nie wierzę w koalicję PO z PiS - em. Już nie.
Najgorsze jest to, że SLD (czy jak by tam tych partii nie nazywać) nadal ma te parenaście punktów poparcia. Ludzie są naprawdę jacyś krótkowzroczni. Po tym, do czego doprowadziła "ekipa" Olka powinni się zapaść pod ziemię i przez dekadę nie wchodzić do Sejmu. A tu proszę, szykuje się powtórka z rozrywki.

Przewoźnik dusz

SLD ma stały elektorat. To byli działacze komunistyczni, dawni ubecy, esbecy, zomowcy itp. Głosują na swoich.
W polityce same staruchy siedzą. SLD wypchnęło Olejniczaka na pierwszy plan w ramach takiego odświeżenia. Jest teraz świeże jak wędliny z niektórych supermarketów. Cała reszta to stare komuchy.

PO to dawna ekipa z AWS, UW i paru innych ugrupowań.

Chcecie nowych ludzi w polityce? Jest jedna droga: zamach stanu. Tylko kto ma tego dokonać?