Autor |
Wiadomość |
<
Psychologia i socjologia
~
Polityka, polityka...
|
Na kogo będziecie głosować?/Na kogo głosowalibyście, gdybyście mieli skończone 18 lat? |
PiS |
|
16% |
[ 6 ] |
PO |
|
38% |
[ 14 ] |
LiD |
|
16% |
[ 6 ] |
Samoobrona |
|
0% |
[ 0 ] |
LPR (LPR+UPR+PR) |
|
11% |
[ 4 ] |
Nie wiem, ale na pewno na prawicę |
|
5% |
[ 2 ] |
Nie wiem, ale na pewno na lewicę |
|
8% |
[ 3 ] |
Nie wiem |
|
0% |
[ 0 ] |
Nie pójdę głosować |
|
0% |
[ 0 ] |
Na partię, która nie została wymieniona |
|
2% |
[ 1 ] |
|
Wszystkich Głosów : 36 |
|
|
|
Wysłany:
Nie 15:39, 12 Sie 2007
|
|
|
Mistrz Gry
|
|
Dołączył: 12 Mar 2007
Posty: 4963
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 43 razy Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
|
No co Wy. Jeżeli frekwencja przekroczy połowę, to będzie sukces.
Przy okazji przypomniało mi się, jak jeden z burmistrzów z USA narzekał kiedyś na łamach jakieś gazety, że mają fatalną frekwencję, bo ledwo przekroczyła 80 %... (w związku z tym musieli podjąć jakieś kroki żeby poprawić ten stan).
Jak wybitnie nie znoszę Wujka Sama tak w tym przypadku możemy się czegoś od nich nauczyć.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
|
Wysłany:
Nie 15:46, 12 Sie 2007
|
|
|
Mrok
|
|
Dołączył: 20 Lip 2007
Posty: 433
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
|
To w takiej Grecji na przykład, mimo iż wybory oczywiście obowiązkowe nie są, to ci, którzy nie głosują, mają później poważne problemy, aby otrzymać kredyt z banku itp. (działa to na zasadzie - jeśli Ty nie chcesz pomóc państwu, to dlaczego państwo ma pomagać Tobie?) i nie ma tam problemów z frekwencją.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
Wysłany:
Nie 16:07, 12 Sie 2007
|
|
|
Mistrz Gry
|
|
Dołączył: 12 Mar 2007
Posty: 4963
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 43 razy Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
|
No, ale widzisz. Trzy cechy wyborów w Polsce:
- powszechne
- tajne
- DOBROWOLNE
Dlatego jestem zwolennikiem silnej władzy. Jeżeli się człowieka nie nakieruje, to sam sobie zacznie szkodzić, a w najlepszym wypadku nie zrobi nic. Jednak "twarde prawo, ale prawo" jest bardzo dobrą maksymą.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
Wysłany:
Nie 16:10, 12 Sie 2007
|
|
|
Przewoźnik dusz
|
|
Dołączył: 21 Sty 2007
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wawa/Chełm
|
|
Nie wiem czemu frekwencja ma takie znaczenie. Lepiej niech głosują tylko ci, którzy naprawdę mają jakieś pojęcie o polityce (gospodarce też) i mają jakieś poglądy, a nie cały kraj.
Ja wolę zagłosować na UPR, które nie wejdzie do sejmu, niż na dużą partię, której nie lubię i której poglądów nie podzielam.
Nieszczęście napisał: |
A spuścizną po PRLu w tym kraju jest to, że mnóstwo ludzi nie chodzi głosować, a nawet jeśli chodzą to nie zadają sobie trudu żeby zgromadzić informacje o planach partii tylko idą za kiełbasą wyborczą i tanimi chwytami marketingowymi widzianymi w telewizji. |
Mnóstwo ludzi i tak nie zrozumie tekstu programu partii. O wyciągnięciu sensownych wniosków nie mówiąc. Do takich dotrze tylko telewizja i kiełbasy wyborcze. Niestety tacy w dużej mierze decydują o przyszłości kraju.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
Wysłany:
Nie 16:15, 12 Sie 2007
|
|
|
Mrok
|
|
Dołączył: 20 Lip 2007
Posty: 433
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
|
Koval napisał: |
- DOBROWOLNE |
Ale ja nie neguje ich dobrowolności. Tam też są dobrowolne. Masz wybór - głosujesz i masz przywileje, albo nie głosujesz i nie masz nic. Przymusu tu nie ma
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
Wysłany:
Nie 16:20, 12 Sie 2007
|
|
|
Mistrz Gry
|
|
Dołączył: 12 Mar 2007
Posty: 4963
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 43 razy Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
|
Pisanie/mówienie o polityce z reguły tylko wyzwala niepotrzebnie negatywne emocje. Każdy zazwyczaj wie swoje i nawet jeżeli ktoś wygłosi inne racje, to nic z tego nie wychodzi. Ja wiem swoje, ktoś inny wie swoje, a jeszcze inny to olewa, bo go nie interesuje. Czyli wracamy do punktu wyjścia.
Coś nam to zjeżdża na offtopa, więc ja może wrócę.
Nie wydaje mi się żeby zbliżające się wybory zmieniły zbyt wiele. Nawet jeżeli by wygrała Platforma, to co z tego ? Będą mieli te kilka % więcej niż PiS (o ile w ogóle), a reszta będzie rozdzielona między pozostałych. No, może coś tam nie wejdzie do Sejmu. I co dalej ? PO będzie miało premiera (prezydent przecież zostaje), a PiS (może nawet nie sam) będzie w opozycji. I wszystko od nowa.
Dlatego nie lubię systemów wielopartyjnych. Zamiast dać jednej partii większość i niech sobie rządzi, a po kadencji się ją rozliczy,to będziemy się tak kopać. Polak potrafi.
Edit: Varlaan -a może właśnie tego przymusu tu brakuje ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
Wysłany:
Nie 16:25, 12 Sie 2007
|
|
|
Wujek Samo Zło
|
|
Dołączył: 05 Sie 2007
Posty: 1223
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdynia
|
|
UPR, niezmiennie odkąd bozia mi głować pozwoliła.
Niestety jako partia mają oni dwa problemy:
1) O ile program i koncepcje mają zajebiste, o tyle nie umieją ich "sprzedać". Wybitnym antytalentem, niestety, jeśli chodzi o PR swoich koncepcji politycznych jest Korwin właśnie. Efekt - o ile umacnianie poglądów ludzi już "zwerbowanych" mu wychodzi, o tyle przekonywanie nowych, "werbowanie" leży i woła o pomstę do nieba.
2) Są notorycznie pomijani i przemilczani w większości mediów
Ale i tak będę na nich głosować. Wolę skończyć jako Don Kichote - przegrany ale wierny swoim ideom niż poprzeć jakąś większą partię, która z prawicą ma tyle wspólnego... eee... w sumie nic nie ma wspólnego...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
Wysłany:
Nie 16:29, 12 Sie 2007
|
|
|
Mrok
|
|
Dołączył: 20 Lip 2007
Posty: 433
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
|
Koval napisał: |
a może właśnie tego przymusu tu brakuje ? |
Wątpię. Mało kto lubi robić coś pod przymusem, w związku z czym zmuszając ludzi do głosowania, osiągnelibyśmy zgoła odwrotne rezultaty. Można ich w jakiś sposób zachęcać, ale nie zmuszać.
Też nie oczekuję nie wiadomo czego po tych wyborach, ale to co sie teraz dzieje w tym kraju i to, co się z tym krajem stało po ostatnich wyborach pokazuje, że zmiany są jednak możliwe. Trzeba tylko odpowiednich ludzi do tego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
Wysłany:
Nie 17:18, 12 Sie 2007
|
|
|
Mistrz Gry
|
|
Dołączył: 12 Mar 2007
Posty: 4963
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 43 razy Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
|
Czyli co ? Teraz wybory ? Platforma będzie w takiej samej sytuacji jak obecnie PiS ? To za rok następne ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
Wysłany:
Nie 17:22, 12 Sie 2007
|
|
|
Mrok
|
|
Dołączył: 20 Lip 2007
Posty: 433
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
|
Dlaczego Platforma ma być w takiej samej sytuacji, jak teraz jest PiS?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
Wysłany:
Nie 17:48, 12 Sie 2007
|
|
|
Mistrz Gry
|
|
Dołączył: 12 Mar 2007
Posty: 4963
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 43 razy Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
|
Temat robi się popularny
A to dlatego, że niby z kim ma robić koalicję ? Z PiS - em nie wyszło, więc nie wierzę w nagłe nawrócenie i POPiS za pół roku - rok. O PSL, Lidze czy Samoobronie nie wspominam, bo niektórzy pewnie nie wejdą, a inni będą mieli za mało żeby coś zmienić. Zostaje SLD, z którym jeżeli Platforma by się zbratała (zajechało Gombrowiczem ), to tym samym zaprzeczyłaby swoim postulatom wyborczym głoszonym jeszcze za czasów poprzednich wyborów. Wielkie mi oczyszczanie kraju z komunizmu skoro się związują z SLD. To by dopiero była hipokryzja. Więc z kim niby ta większość ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
Wysłany:
Nie 18:00, 12 Sie 2007
|
|
|
Zachód Słońca
|
|
Dołączył: 31 Mar 2007
Posty: 219
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
|
Zobaczymy jak to się ułoży. Wiem za to, że w nowym rządzie nie będzie miejsca dla Romana, jego wizji na urządzenie nowego, wspaniałego świata w Polsce i jego bojówek faszystowskich, co już jest krokiem do przodu.
Tak szkodnych i uwsteczniających społeczeństwo ludzi jak panowie z LPRu potransformacyjna Polska jeszcze nie widziała.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
Wysłany:
Nie 18:02, 12 Sie 2007
|
|
|
Wujek Samo Zło
|
|
Dołączył: 05 Sie 2007
Posty: 1223
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdynia
|
|
Nieszczęście napisał: |
bojówek faszystowskich |
Tak, za to będzie miejsce dla bojówek lewackich, elegancko nazywanych "anarchistami", "młodymi lewicującymi intelektualistami" itd.
Teraz jest przynajmniej jako taka równowaga sił...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
Wysłany:
Nie 18:38, 12 Sie 2007
|
|
|
Przewoźnik dusz
|
|
Dołączył: 21 Sty 2007
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wawa/Chełm
|
|
Amadi napisał: |
Nieszczęście napisał: |
bojówek faszystowskich |
Tak, za to będzie miejsce dla bojówek lewackich, elegancko nazywanych "anarchistami", "młodymi lewicującymi intelektualistami" itd.
Teraz jest przynajmniej jako taka równowaga sił... |
Nic tylko się pod tym podpisać. Niestety tak jest, że lewacy mają dość łatwo. Nie tylko u nas, ale szczególnie na zachodzie Europy. Nie dziwię się, bo tam od lat dominuje lewica. Za bluzę ze swastyką grozi więzienie, a w koszulce z Che Guevarą (albo napisem CCCP, KGB itp.) już można paradować. Mało kto pamięta, że komunizm pochłonął nie mniej ofiar niż nazizm.
Lewacy są być może większym zagrożeniem niż bojówki faszystowskie. Obnoszą się ze swoim antyfaszyzmem, antynazizmem i głoszą wszędzie równość i tolerancję. Problem zaczyna się, gdy to od nich ktoś tolerancji wymaga. O faszystach i NS przynajmniej każdy wie, że są nietolerancyjni i agresywni.
My mamy Giertycha, a tacy Hiszpanie mają równie walniętego Zapatero, który głosi, że związki homoseksualne są równe małżeństwom i nazywa je rodzinami. Teraz ogłosił zamiar [link widoczny dla zalogowanych]. Nie mam nic przeciwko zezwoleniu na takie związki, ale ten gość już nieco się zapędził. To rodzice powinni decydować według jakich wartości mają się wychowywać ich podopieczni.
---------------------------------------
Przedterminowe wybory nie są takie pewne. Na razie chcą ich PiS i PO, a do samorozwiązania potrzeba jeszcze jednej partii. Pozostałe się do tego nie kwapią. Wolą trzymać się mocno parlamentarnych stołków. Trzymam jednak kciuki za nowe wybory, bo jest nadzieja, że kolejny parlament będzie bez Endriu lub Romka.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
Wysłany:
Nie 18:42, 12 Sie 2007
|
|
|
Nocny Łowca
|
|
Dołączył: 20 Sty 2007
Posty: 1155
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Suwałki, niestety...
|
|
Na partie z obecnego sejmu, a zwłaszcza na tak zwaną "już nie koalicję" rządzącą najchętniej zagłosował bym małymi, szybko poruszającymi się kawałkami ołowiu, w ilości jakichś 1200 sztuk na minutę.
Potrzebował bym chyba paru(nastu?) godzin by wyrazić swoje poparcie
Na kogo zagłosuję? W zasadzie na razie nie wiem.
Na pewno nie na kato-faszystów z ligi talibów, na pewno nie na buraków z chamo-obrony, na pewno nie na przykościelnych pachołków z partii miłośników kaczek bo mnie siekiera świerzbi jak widzę wyżej wymienione towarzycho...
Na pewno nie na tak zwaną polską "lewicę" czyli partię "kolesie i ich kolesie" bo budzą u mnie odrazę...
I nie na PO, które wykazuje się taką nieudolnością że można by o nich napisać podręcznik nieudolności stosowanej...
W zasadzie nie widzę partii dla siebie...
Chyba koniec końców zagłosuję na UPR, podoba mi się ich pomysł na podatki, gospodarkę i prawo do obrony własnej
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|