Kwestia adoptowania dzieci przez pary homoseksualne - Gotyk-Forum.pl

La Figlia Della Tempesta

Feniks, ostrzeżenie dla Smerfiątka nie było za poglądy, a tym bardziej za religię, a za obraźliwy ton wypowiedzi, zwłaszcza, że mam podejrzenia (nie jako jedyna), że przyszedł tu tylko po to, żeby się wygłupiać i robić bałagan. Wolność słowa - tak, ale wolność trollowania i obrażania to jednak nie jest najlepszy pomysł. Nie wiem, czy widziałeś, co się stało na forum Castle Party.

Zauważ, że nie jest to jedyna osoba, z którą się nie zgadzam, a jakoś np. Feasuro ostrzeżenia nie dostał. I za poglądy na pewno nie dostanie, ani on, ani nikt inny, chyba, że przegną z formą głoszenia. Gdybym była tak stronnicza, jak wydajesz się uważać, większość osób miałaby na koncie kilka ostrzeżeń, bo z prawie każdym zdarzyło mi się w jednym czy drugim momencie nie zgodzić na jakiś temat, poważniejszy czy mniej poważny.

Bad Girl Straight to video

Nie wiadomo co

Ogólnie to moim zdaniem wszyscy mają racje.
Nie ma w tej kwesti jednoznacznej odpowiedzi.

Zło Zza Szkieł

Wychodzisz, Feniksie, z przesłanki, że homoseksualizm jest parafilią i na tej przesłance opierasz swoją wypowiedź. Czym jest więc pedofilia czy zoofilia? Dzisiaj nie uważa się już homoseksualizmu za chorobę i jest w tym sporo racji. Homoseksualizm występuje w przyrodzie, dlaczego nie ma występować u ludzi? Bo chyba nie założymy, że warunkiem "poprawności" seksualności jest możliwość prokreacji? Wtedy trzebaby, na przykład, uznać za zboczenie seks oralny (jak chcą niektóre środowiska kościelne) i stosowanie prezerwatyw.

Nie przekreślam ludzi z domu dziecka. Po prostu przyznaję, że oni mają gorszy start w życiu. Jest im najnormalniej trudniej. Na pewno o wiele mniej zdeformowaną formą rodziny jest wersja mamusia+mamusia+dziecko, niż 15*dziecko+pani opiekunka/pan opiekun.

Ze względu na to, co podkreślił Feniks (możliwość zepchnięcia dzieci z rodzin homoseksualnych na margines społeczeństwa) uważam, że adopcja dzieci przez homoseksualistów nie jest jeszcze możliwa w Polsce, co już wcześniej pisałam. Dobrze by się jednak stało, gdyby dało się zmienić ten stan rzeczy. Tyle, że to by było walką z wiatrakami. Nasze społeczeństwo o wiele lepiej się czuje, gdy dzieci niczyje wychowuje pańśtwo, niż kochająca (nawet "inaczej") rodzina. Dla mnie jest to nieporozumieniem.

Pra-admin

La Figlia Della Tempesta

Bad Girl Straight to video

czemu wykluczające prokreacje? Mamy sztuczne zapłodnienie

Zło Zza Szkieł

Feniks, jeżeli stawiasz na równi seks dwóch dorosłych mężczyzn, którzy są świadomi tego, co robią i nikt ich do tego nie zmusza i wykorzystywanie seksualne dzieci, to nie mam absolutnie pytań. Tyle, że wtedy mamy pewnie 5 do 50% zboczeńców w społeczeństwie (jeżeli uwzględnimy biseksualistów) Grey_Light_Colorz_PDT_19

Procella, nie wiadomo do końca, jak to jest z homoseksualizmem, istnieje naprawdę duże prawdopodobieństwo, że dzieci z homoseksualnych rodzin będą preferowały w przyszłości model związku z osobą tej samej płci. A to dlatego, że ludzka seksualność jest sprawą mocno skomplikowaną i znikomy procent populacji jest przypuszczalnie zupełnie homo lub zupełnie hetero. I dlatego ludzką seksualność można ukształtować.

Pra-admin

Nocny Łowca

A czym że jest ta natura ludzka?

Po prostu nie masz duszy naukowca.
Dla prawdziwego naukowca to że nie wiemy jak coś działa, jest najlepszym powodem by przy tym dłubać.
"Nie wiem, więc sprawdzam" - to postawa naukowa, która doprowadziła do większości odkryć. "Nie wiem, więc nie ruszam", albo co gorsza "nie sprawdzam, bo szaman mówi że Wielkie JuJu się pogniewa" - to stagnacja - a kto stoi w miejscu, ten się cofa.
Prowadząc badania zawsze trzeba się liczyć z jakimiś stratami, zawsze mogą przecież zdarzyć się błędy - wszystko polega na tym by bilans zysków przekroczył bilans strat.
Z drugiej strony trzeba się liczyć z oporem ludzi nie rozumiejących postępu. Kiedyś protestowali, bo bali się że przez kolej żelazną krowa im mleka nie da, teraz protestują przeciwko in vitro i modyfikacjom genów.

Zło Zza Szkieł

Nocny Łowca

A co z ochotnikami?
Jeśli ktoś dobrowolnie zgłasza się do badań, czy należy mu tego zabronić?
Bez tych ochotników nie mieli byśmy większości nowych leków.

A jeśli rodzice chcą sklonowanego dziecka (bo technologia daje już taką możliwość), jakie mamy prawo im tego zabraniać?
Pozwalamy rodzicom wychowywać dziecko jak się im żywnie podoba (np na degenerata, katola czy naziola), w większości krajów pozwala się rodzicom decydować czy dziecko ma się w ogóle urodzić... ale pozwolić im zadecydować czy chcą chłopca czy dziewczynkę, albo czy dziecko ma być zdrowe, czy obarczone wadami genetycznymi... o nie, to już jest zue.

Tylko dlaczego tak właściwie?

Dlaczego moralnym jest wymyślanie nowych bomb, a niemoralnym dłubanie przy genomie, próba ulepszenia tego nie do końca udanego ciała czy inna orientacja seksualna? (A mówiąc o orientacji, czemu bycie homo, fetish, czy SM jest be, a bycie aseksualnym jest ok?)

Czy tylko dlatego że najwyższą techniką z jaką mieli do czynienia twórcy "prawa moralnego" była kusza czy akwedukt?
A może po prostu ktoś chce utrzymać się przy władzy mówiąc ludziom co im wolno, a czego nie i dbając o to by im za dobrze nie było?

Zło Zza Szkieł

Cóż, jeżeli chodzi o wybór płci dziecka, mamy na to skuteczne, naturalne metody, których efektywność wynosi przynajmniej 50% Grey_Light_Colorz_PDT_19

Oczywiście, na ochotnika-OK. Przy czym wtedy mamy do czynienia z koncowymi fazami pracy nad lekiem, bo na początku lek testuje się raczej na zwierzątkach (jako zagorzała wegetarianka uważam jednak, że jest to dość słuszne-zwierzęta nie mogą służyć naszej próżności (kosmetyki), ale mogą służyć naszemu zdrowiu i życiu, jeżeli nie ma innych metod).
A w większości krajów dziecko odbiera się rodzicom, zanim je wychowają na degenerata. chyba, że się nie udaje. Wtedy się robi masakrę.

Problem jest taki-rodzice mogą czegoś sobie chcieć, ale dziecko jest równie ważne. Tak więc adopcja przez pary homo nie jest jeszcze możliwa w Polsce-nie dlatego, że jest coś moralnie złego w adoptowaniu dzieci przez homoseksualistów tylko dlatego, że społeczeństwo jest durne. I pomyśl sobie, że gdyby ewentualnie udało się sklonować człowieka...po pierwsze, wiemy, że może się to wiązać z poważnymi wadami genetycznymi (owieczka Dolly), a poza tym...chciałbyś być "tym drugim Piorunem"? Ja bym się czuła głupio. Unikalność kodu genetycznego daje nam jako-takie poczucie własnej indywidualności.

Pra-admin

Mistrz Gry

Bo widząc co poniektórych aż się siekiera otwiera w kieszeni....