Co myślimy na kontrowersyjne tematy... - Gotyk-Forum.pl

Mrok

Aborcja Tak
Antykoncepcja Tak
Małżeństwa homoseksualistów Tak
Adopcja dzieci przez pary homoseksualne Nie
Eutanazja Tak
Kara śmierci Tak
Legalizacja miękkich narkotyków Nie
Legalizacja twardych narkotyków Nie
Zabijanie zwierząt dla futer/mięska itp. Nie dla futra, tak dla mięsa
Eksperymenty na zwierzętach w medycynie i przemyśle kosmetycznym Nie
Chrzest noworodków Tak
Zniesienie celibatu księży Nie
Zapłodnienia in vitro Tak
Klonowanie zwierząt Obojętne
Klonowanie ludzi Nie
Danie ludziom niepełnosprawnym umysłowo prawo do współżycia seksualnego - Obojętne
Większa cenzura w mediach (aby dzieci nie oglądały scen przemocy) Nie
Legalizacja prostytucji Tak

Jasność

Aborcja TAK (lepsze to niż wyrzucanie dzieci na śmietnik Grey_Light_Colorz_PDT_46

)

Antykoncepcja TAK

Małżeństwa homoseksualistów TAK (chodzi o kwestie prawne typu dziedziczenie)

Adopcja dzieci przez pary homoseksualne NIE

Eutanazja TAK (zwierzęta zabijamy jak się męczą a ludzi skazujemy na cierpienie )

Kara śmierci NIE (kamieniołomy, a nie śmierć... Niech cierpi za to co zrobił )

Legalizacja miękkich narkotyków NIE

Legalizacja twardych narkotyków NIE

Zabijanie zwierząt dla futer/mięska itp. NIE (dla futer) TAK (dla mięska)

Eksperymenty na zwierzętach w medycynie i przemyśle kosmetycznym NIE

Chrzest noworodków NIE (tylko mentalność ludzi trzeba by najpierw zmienic )

Zniesienie celibatu księży TAK (i tak mają rodziny pozakładane)

Zapłodnienia in vitro TAK

Klonowanie zwierząt NIE

Klonowanie ludzi NIE

Danie ludziom niepełnosprawnym umysłowo prawo do współżycia seksualnego TAK (tak, ale bez możliwości rozmnażania się)

Większa cenzura w mediach (aby dzieci nie oglądały scen przemocy) TAK (niech w końcu zaczną puszczac dobre stare bajki Grey_Light_Colorz_PDT_15

)

Legalizacja prostytucji TAK (koniec z szarą strefą i handlem kobietami)

Consigliori

Jasność

Ja też czasami trafiam na Smurfy, Gumisie, albo wspomnianego Misia Uszatka Grey_Light_Colorz_PDT_15

Ale niestety bardzo rzadkie przypadki to są Grey_Light_Colorz_PDT_46

Nowopowstały

Aborcja TAK
Aborcja jest dostępna dla tych, którym na tym bardzo zależy i osiągane jest to często z zagrożeniem życia kobiety. Dlatego uważam, że należy ją zalegalizować żeby zaopiekować się tymi kobietami.

Antykoncepcja TAK
Kretyńskie pomysły ograniczania antykoncepcji będą prowadzić tylko do płaczu i ubożenia społeczeństwa. Dzieci powinny być tylko chciane i tylko wtedy, gdy rodziców stać na ich wychowanie.

Małżeństwa homoseksualistów NIE
Małżeństwa homoseksualne zdecydowane nie, ale zalegalizowanie związków homoseksualnych i danie temu jakiejś nazwy zastępującej małżeństwo i mające ten sam status prawny zdecydowane TAK

Adopcja dzieci przez pary homoseksualne WARUNKOWO
Tylko, jeżeli alternatywą jest dom dziecka, a osoba homoseksualna pragnąca praw do opieki jest biologicznie spokrewniona (brat/siostra rodzica, ojciec pozbawiony praw rodzicielskich przy rozwodzie, etc.). Podstawą do przyznania opieki byłyby badania psychologiczne. Biedroniowi nie dałbym dziecka na wychowanie, Poniedziałkowi mógłbym powierzyć dziecko.

Eutanazja WARUNKOWO
Patrząc tylko na to, co się dzieje w Holandii z eutanazją powiedziałbym NIE, ale w takim przypadku, jak ostatnio głośna sprawa Włocha, który nie miał możliwości odłączenia się samodzielnie od aparatury i był w pełni świadom tego, co się z nim dzieje. Na eutanazję zgadzam się tylko w przypadku osób nieuleczalnie chorych w ostatnim stadium choroby, gdy nie można mówić o szansie na pojawienie się leku, który uratuje życie i zostaje tylko cierpienie. Nie pozwoliłbym na coś takiego w stosunku do ludzi tylko zniedołężniałych przez wiek czy przebyte choroby.

Kara śmierci NIE
Niektórych zbrodniarzy nie należy karać prostym dożywotnim więzieniem w dobrych warunkach, ale nie wolno zabijać. W zależności od nastrojów wokół przestępstwa ludzie mogą być rządni krwi, a przypadek USA udowadnia, że co roku giną ludzie skazani niesłusznie. W niektórych krajach na śmierć skazywano również za lekkie przewinienia lub bez przewinień (obrażenie uczuć religijnych, w Sudanie bodajże była sprawa, że zgwałconą kobietę chciano skazać na śmierć za cudzołóstwo, wspomnieć warto również o ludziach skazywanych na śmierć w ramach walki z opozycją polityczną). Kary śmierci nie można odwołać. Saddam moim zdaniem resztę życia powinien był spędzić w kamieniołomach lub wykonując inne trudne, niewdzięczne czy niechciane zadanie będąc pod nadzorem.

Legalizacja miękkich narkotyków NIE
Dla mnie papierosy to również miękki narkotyk i powinny być zakazane. Nic co wyraźnie szkodzi zdrowiu bez żadnych pozytywnych skutków nie powinno być dozwolone. Były głosy, że marihuana jest pomocna przy leczeniu raka. Jeżeli wiarygodne badania by to udowodniły pozwoliłbym na palenie jej, ale tylko przez chorych i w kontrolowanym zakresie.

Legalizacja twardych narkotyków NIE
To głupota. Narkomani są słabi, a dystrybutorzy narkotyków wykorzystują to by ich zabijać, okradać i często zmuszać do drobnych przestępstw (w ten sposób część narkomanów zarabia na narkotyki).

Zabijanie zwierząt dla futer/mięska itp. TAK
W ramach hodowli lub ograniczania występowania gatunku w niewielkim ekosystemie, który nie jest w stanie sam się utrzymać w równowadze.
Ważne jest tylko żeby hodowane zwierzęta były traktowane jak żywe istoty, a nie fabryka mięsa i skóry. Warunki, w których krowy i świnie są zamykane w ciasnych boksach, a drób w małych klatkach, w których nie może się ruszać nie powinny mieć miejsca. Dla wielu gatunków sztuczna hodowla jest jedynym sposobem na istnienie.

Eksperymenty na zwierzętach w medycynie i przemyśle kosmetycznym TAK/NIE
W ramach medycyny owszem, ale tylko na już chorych osobnikach, bez zarażania ich w celach badawczych. Czyli na takich samych zasadach, jak ludzi (no z pominięciem zgody, bo ze zwierzęciem nie pogadasz i nie wytłumaczysz mu całej sprawy).
Co do kosmetyków to się nie zgadzam.

Chrzest noworodków OBOJĘTNE
To kwestia wiary. Nikomu nic nie ubywa od chrztu, ale jeżeli chrzest miałby być automatem bez pytania o zdanie/bez zgody rodziców to się nie zgadzam.

Zniesienie celibatu księży TAK
Zniesienie celibatu przyprowadziłoby do kościoła sporo osób wierzących, które jednak nie chcą wybierać między żoną a stanem duchownym. Poza tym sądzę, że wtedy byłoby mniej ekscesów z osobami typu abp. Pec. Apostołowie mieli żony. Kwestia finansowa powinna być załatwiona przez rozdział majątku kościelnego od majątku księży. Kościół, jako instytucja powinna być traktowana jak każdy zakład pracy.

Zapłodnienia in vitro TAK
Bo dlaczego by nie?

Klonowanie zwierząt TRUDNO POWIEDZIEĆ
Z obecną technologią klonowanie ukochanego zmarłego kotka to chory pomysł, bo nowej istocie (która nie będzie idealnie tym samym kotem) będzie skracane życie. Jeżeli technologia pozwalałaby na klonowanie bez utraty przeżytych lat to owszem można. W celach naukowych nie jestem w stanie powiedzieć, czy byłoby to moralnie słuszne. Lepiej klonować same komórki.

Klonowanie ludzi NIE
Bo po co? Na organy (zbrodnia)? Bo ktoś umarł (to już nie będzie ta sama osoba, poza tym będzie żyć krócej)? Jeżeli wszystkie minusy klonowania zostałyby usunięte nadal się nie zgadzam. Ktoś mógłby zrobić mojego klona, zmusić go do czegoś lub w coś wrobić, a potem nie udowodniłbym, że to nie ja.

Danie ludziom niepełnosprawnym umysłowo prawo do współżycia seksualnego NIE WIEM
Ciężko tu coś powiedzieć, bez znajomości dokładnej tematu niepełnosprawności umysłowej. Dla części pewnie tak, dla innych zapewne nie. To zależy czy jest to własna potrzeba czy wynik manipulacji. Na pewno, jeżeli ta niepełnosprawność miała by być dziedziczna pozwolenie na współżycie powinno być dawane po sterylizacji.

Większa cenzura w mediach TO ZALEŻY CO SIĘ PRZEZ TO ROZUMIE
Co do brutalnych scen czy scen powiedzmy łóżkowych to zgadzam się, że nie powinno czegoś takiego być w okresie największej oglądalności. Co do niektórych scen okrucieństwa też nie powinno ich być, nawet dla dorosłych. Psychologowie i etycy powinni mieć tu coś do powiedzenia, czy coś jest szkodliwe czy nie. Nie podoba mi się, że niektóre seriale amerykańskie promują gangsterski tryb życia, bardzo nie podobało mi się, że nasza telewizja puściła kiedyś fragment relacji z dużego pożaru w Rosji, na którym było widać, jak wystająca z okna kobieta puszcza się i spada kilka pięter. Na szczęście nie pokazali samego zderzenia z ziemią, ale i tak było to moim zdaniem za dużo. Cenzurą powinny być objęte działania nielegalne typu promocja faszyzmu lu komunizmu. Dziennikarze powinni być pociągani do odpowiedzialności za nierzetelną pracę. W wypadku udowodnienia pomówienia sprostowanie powinno być widoczne i najlepiej podane przez wszystkie media, które daną informację rozprzestrzeniały i w tych samych programach/rubrykach, w których zostały zamieszczone. Za liczne pomówienia w krótkim czasie powinny być wydawane okresowe zakazy wykonywania zawodu, a za notoryczne kłamstwa lub działanie na szkodę państwa powinny być zamykane media (np. uważam, ze Gazetę Polską należałoby zamknąć za ujawnienie obecnego agenta WSI pracującego na Bałkanach). Media powinny pełnić rolę informacyjną oraz wychowawczą w zakresie ogólnie uznawanych wartości (wartość ludzkiego życia, dobre zasady funkcjonowania w społeczeństwie, etc.), ale nie powinny zajmować się propagandą (nie podoba mi się serial Plebania, który jest ordynarną propagandą kościoła katolickiego, nie podobałby mi się również gdyby promował dowolną inną religię lub filozofię z ateizmem i agnostycyzmem na czele).

Legalizacja prostytucji TAK
Prostytucji raczej się nie wyeliminuje, ale legalizując ją można uzyskać wiele dobrych rzeczy:
1) Ograniczyć (a docelowo - w przypadku legalizacji na całym świecie może nawet zlikwidować) handel kobietami.
2) Objąć lekarską opieką prostytutki (nie tylko ze względu na nie, ale również na klientów i walkę z chorobami wenerycznymi).
3) Objąć opieką prawną prostytutki (wiele jest zmuszanych do nierządu przez alfonsów).
4) Zwiększyć wpływy z podatków poprzez opodatkowanie dochodów z tej działalności (choć muszę przyznać, że śmieszne byłoby wydawanie paragonów za wizytę w domu publicznym - koszt 100zł +22zł VAT Grey_Light_Colorz_PDT_08

)

Dodane przeze mnie:

Klonowanie samych organów TAK
Jak będzie to możliwe.

Modyfikowanie genetyczne roślin TAK
Ale w pełni kontrolowane.

Modyfikowanie genetyczne zwierząt ZALEŻY
Strunowców NIE, reszty TAK

Modyfikowanie genetyczne ludzi NIE
Chyba, że zaczniemy kolonizować dzięki temu niedostępne dotąd miejsca (takie jak księżyc czy inne planety).

Ingerencja w geny człowieka mającego się narodzić W OGRANICZONYM ZAKRESIE
W zakresie eliminacji chorób wrodzonych oraz zgodziłbym się na ratowanie zanikających genów recesywnych. Na takiej samej zasadzie, jak ratowanie ginących gatunków Grey_Light_Colorz_PDT_15

Ciemność

Aborcja Tak (lepsze to niż zostawianie dzieci w śmietnikach)
Antykoncepcja Tak
Małżeństwa homoseksualistów Tak
Adopcja dzieci przez pary homoseksualne Nie (pomyślmy, jak czuje się takie dziecko...)
Eutanazja Tak
Kara śmierci Tak
Legalizacja miękkich narkotyków Nie
Legalizacja twardych narkotyków Nie
Zabijanie zwierząt dla futer/mięska itp.: dla mięsa TAK, bo to potrzebne jedzienie, dla futer NIE.
Eksperymenty na zwierzętach w medycynie i przemyśle kosmetycznym Nie
Chrzest noworodków Tak
Zniesienie celibatu księży Nie
Zapłodnienia in vitro Tak
Klonowanie zwierząt: Tak (wystarczy pomyśleć, jakie zyski będą z naszego Pieraza 2- klonie czterokrotnego MŚ w rajdach długodystansowych)
Klonowanie ludzi Nie
Danie ludziom niepełnosprawnym umysłowo prawo do współżycia seksualnego - Obojętne
Większa cenzura w mediach (aby dzieci nie oglądały scen przemocy) Nie, przecież i tak mają do tego dostęp na ulicach, w internecie...
Legalizacja prostytucji: Tak

Biggus Dickus

Ciemność

A jaki odsetek domów dziecka wygląda tak, jak w Twoim opisie? Jeśli mielibyśmy patrzeć na skrajności, to do niczego nie dojdziemy. Wiadomo, że w kazdej sytuacji jest inaczej i czasm faktycznie byłoby tak lepiej. Ale to jest jakiś procent całości. Jeśli miałabym do wyboru normalny dom dziecka, to wolałabym to, niż dwie mamusie/dwóch tatusiów.
Nie jestem nietolerancyjna, ale jeśli dziecko nie będzie miało skłonności homoseksualnych, to raczej nie pogodzi się z takim widokiem. Przynajmniej tak mi się wydaje, chociaż mogę się mylić Grey_Light_Colorz_PDT_15

[/url]

Łowca czarownic

Aborcja TAK

Lepsze to niż dzieci znajdowane w śmietnikach i na ulicach. poza tym uwazam że to kobieta decyduje co będzie robić ze swoim prawem i żaden urzędas czy poseł nie powinien nikomu nic narzucać. Nie mieszkamy (jeszcze) w państwie wyznaniowym coby wszystkich obowiązywały regóły Kościoła Katolickiego.

Antykoncepcja TAK

Jak wyżej.

Małżeństwa homoseksualistów TAK

Tak. A dlaczego nie ? Z resztą mam kolegę geja i całkiem fajny z niego gość . Czasem tylko jak za dużo wypije to patrzy na męskie tyłki Grey_Light_Colorz_PDT_18

Adopcja dzieci przez pary homoseksualne Nie mam zdania.

Eutanazja TAK

Każdy ma prawo do godnej śmierci.

Kara śmierci TAK

Dla gwałcicieli, pedofilów, stręczycieli, morderców. Bezapelacyjnie tak. Sam mogę wykonywać z dziką przyjemnością.

Legalizacja miękkich narkotyków Kwestia sporna.

Nie popieram samobójstwa. A w szczególności jeśli to samobójstwo popełniają dzieci. Choćz drugiej strony można by tak zniszczyć spore fortuny przemytników i dealerów. Ale jak się zastanowić czy w naszym państwie coś kiedyś wyszło dobrze ? Wiec taka operacja pewnie przyniosła by odwrotne do zamierzonych skutki.

Legalizacja twardych narkotyków

Jak wyżej.

Zabijanie zwierząt dla futer/mięska itp.

Mięsko tak. Futra nie. Są sztucznie nie potrzeba niszczyć przyrody dla ludzkiego widzimisie.

Eksperymenty na zwierzętach w medycynie i przemyśle kosmetycznym TAK

Lepiej na zwierzętach niż na ludziach. To raz dwa to bardzo potrzebne i zapobiega wystepowaniu nieprzewidzianych powikłań w stosowaniu u ludzi.

Chrzest noworodków NIE

Każdy ma prawo będąc człowiekiem wpełni odpowiedzialnym za siebie wybrać swoja drogę i swoją religie.

Zniesienie celibatu księży NIE

A po co ?

Zapłodnienia in vitro TAK

Klonowanie zwierząt TAK

1/4 świata wciaż głoduje to może rozwiązać wiele problemów.

Klonowanie ludzi TAK

Ale tylko klonowanie organów na przeszczepy. Ludzi w całości bezapelacyjnie nie. Bo po co ?

Danie ludziom niepełnosprawnym umysłowo prawo do współżycia seksualnego NIE

Po co tworzyć nowe uposledzone jednostki ?

Większa cenzura w mediach (aby dzieci nie oglądały scen przemocy) NIE

Niech rodzice w końcu zaczna sie interesować tym co robią ich pociech a nie zwalają wszystko na telewizje.

Legalizacja prostytucji TAK

Ale tylko jeśli kobieta wybiera ten zawód ŚWIADOMIE. W innym przypadku jest to stręczycielstwo i powinno się spotkać z karą. (Patrz punk o karze śmierci)

Zakaz palenia w miejscu publicznym.

Nie mam zdania sam paliłem parę dobrych lat więc znam sytuacje po obu stronach barykady.

Błagam, używaj jaśniejszych kolorów, bo to jest kompletnie nieczytelne. - Proc.

La Figlia Della Tempesta

Biggus Dickus

Nowopowstały

Popieram Mordasza. Dlaczego niby ktoś miałby cierpieć dlatego, że wychowują go dwie osoby tej samej płci, które NA PRAWDĘ chcą dziecka. Przecież to o wiele lepsze od domu dziecka!
Chociaż tak na prawdę bardziej denerwuje mnie to, że samotna kobieta nie może adoptować dziecka (bo niby sobie nie poradzi albo ktoś podejrzewa, że jest homo?), nawet jeśli jej status społeczny wskazuje na to, że świetnie radzi sobie w społeczeństwie. Niektórzy twierdzą, że potrzeba dwojga rodziców do prawidłowego rozwoju, ale przecież w sierocińcu nie mają ŻADNEGO. W końcu nie każdy ma ochotę na bawienie się w in vitro (zwłaszcza jeśli ma już powiedzmy 40 lat), skoro możnaby adoptować dziecko, ktore i tak już się urodziło.

Alice in Gothland

Aborcja
tak, ale tylko w pierwszym trymestrze, chyba że życie czy zdrowie matki jest zagrożone

Antykoncepcja: tak

Małżeństwa homoseksualistów:
tak

Adopcja dzieci przez pary homoseksualne:
raczej tak, aczkolwiek nasze społeczeństwo nie jest [jeszcze?] na to gotowe

Eutanazja:
tak, pod warunkiem , że nieuleczalnie chora osoba jest całkowicie świadoma i zupełnie pewna, że tego pragnie [byłam niezdecydowana w tej kwestii, póki nie przeczytałam listu chorego, cierpiącego człowieka, którego choroba i polskie prawo skazywało na powolne duszenie się. prawo nie powinno wymagać heroizmu [podobnie jak w kwestii aborcji]

Kara śmierci: nie

Legalizacja miękkich narkotyków:
gdyby były takie, jak we wczesnych czasach hippisowskich, to zgoda, ale obecnie nie ma czystego towaru i "nawet" marihuana jest mocniejsza niż kiedyś [a wiem to z wypowiedzi byłego dealera]

Legalizacja twardych narkotyków:
nie

Zabijanie zwierząt dla futer/"mięska": zdecydowanie nie, chyba, że mówimy o małych społecznościach, które nie mają innego sposobu, żeby się wyżywić, bo np. na ich terytoriach nie rosną żadne jadalne dla człowieka rośliny

Eksperymenty na zwierzętach w medycynie i przemyśle kosmetycznym: nie

Chrzest noworodków: hmmm, raczej nie, chociaż osobiście dla mnie kwestia chrztu nie ma większego znaczenia

Zniesienie celibatu księży: wisi mi to;P chociaż, jak już tu ktoś chyba napisał, gdyby wiedzieli, jak to jest mieć dzieci/rodzinę, nie uważaliby się za autorytety w sprawach, które ich obecnie nie dotyczą [aborcja, antykoncepcja, itd.]

Zapłodnienia in vitro: raczej tak

Klonowanie zwierząt: nie

Klonowanie ludzi: nie

Danie ludziom niepełnosprawnym umysłowo prawo do współżycia seksualnego: nie mam zdania, zbyt mało wiem na ten temat, ale sądzę, że zależy od stopnia niesprawności umysłowej

Większa cenzura w mediach (aby dzieci nie oglądały scen przemocy) w przypadku opisanym w nawiasie- i tak to nic by nie dało [zakazany owoc], ale raczej tak

Legalizacja prostytucji: raczej tak, zresztą i tak jest legalna Grey_Light_Colorz_PDT_09

Consigliori

Alice in Gothland

może byłoby to jakieś rozwiązanie