| Autor |
Wiadomość |
|
<
Filozofia
~
Zagadka
|
|
|
 Wysłany:
Czw 9:37, 10 Maj 2007
|
|
|
Hrabia
|
|
Dołączył: 14 Sty 2007
Posty: 2148
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tarnowskie Góry
|
|
W karawanie przechodzącej przez pustynię są trzy osoby, nazwijmy ich A, B i C. A i B nienawidzą C i postanawiają go zabić. A nie wie, że B chce zabić C, i na odwrót.
Każdy członek karawany ma jeden bukłak.
A wlał do bukłaka C truciznę, natomiast B opróżnił bukłak C, w wyniku czego C zmarł z pragnienia.
Kto jest winny?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
| Wysłany:
Czw 10:16, 10 Maj 2007
|
|
|
Szmaragdowa Wiedźma
|
|
Dołączył: 09 Maj 2006
Posty: 9477
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: rybnik/katowice
|
|
c, bo sobie bukłaka nie pilnował. o!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Czw 10:21, 10 Maj 2007
|
|
|
Hrabia
|
|
Dołączył: 14 Sty 2007
Posty: 2148
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tarnowskie Góry
|
|
Dobra, skazałaś go za głupotę 
Ale kto tu powinien odpowiadać za morderstwo? A wlał truciznę i swoją część wykonał. B nieświadomie wylał truciznę, przedłużając życie C, ale też przyczynił się do jego śmierci.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Czw 17:52, 10 Maj 2007
|
|
|
Biggus Dickus
|
|
Dołączył: 19 Gru 2005
Posty: 2522
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 4/5
Skąd: Poznań
|
|
B gdyż bezpośrednią przyczyną śmierci nie było otrucie tylko odwodnienie. To tak jakbyś uszkodził hamulce w czyimś samochodzie a ten ktoś padł by wcześniej bo np poślizgnął się i uderzył głową w kant stołu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Czw 18:00, 10 Maj 2007
|
|
|
Aksamitna Mgiełka
|
|
Dołączył: 05 Lip 2006
Posty: 3194
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Łódź
|
|
Obaj, bo pewnie jak C mówił "e, chłopaki, dajcie coś do picia, bo chyba umieram" to oni udawali, że nie słyszą z powodu mp3.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Pią 17:05, 11 Maj 2007
|
|
|
Consigliori
|
|
Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 1790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
| therion napisał: |
W karawanie przechodzącej przez pustynię są trzy osoby, nazwijmy ich A, B i C. A i B nienawidzą C i postanawiają go zabić. A nie wie, że B chce zabić C, i na odwrót.
Każdy członek karawany ma jeden bukłak.
A wlał do bukłaka C truciznę, natomiast B opróżnił bukłak C, w wyniku czego C zmarł z pragnienia.
Kto jest winny? |
Winny? W sensie moralnym - obaj.
W sensie prawnym:
A można skazać za usiłowanie zabójstwa.
B co najwyżej za kradzież. Raczej nie za zabójstwo.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Pią 21:42, 11 Maj 2007
|
|
|
Biggus Dickus
|
|
Dołączył: 19 Gru 2005
Posty: 2522
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 4/5
Skąd: Poznań
|
|
| Goomish napisał: |
Winny? W sensie moralnym - obaj.
W sensie prawnym:
A można skazać za usiłowanie zabójstwa.
B co najwyżej za kradzież. Raczej nie za zabójstwo. |
do B można jeszcze dociągnąć nieumyślne spowodowanie 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Sob 16:12, 12 Maj 2007
|
|
|
Nocny Łowca
|
|
Dołączył: 20 Sty 2007
Posty: 1155
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Suwałki, niestety...
|
|
Myślę że A to usiłowanie, a B to wywołanie wypadku ze skutkiem i z premedytacją.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto 22:00, 15 Maj 2007
|
|
|
Pra-admin
|
|
Dołączył: 24 Maj 2005
Posty: 877
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 52°25'19.11'N 21°01'16.42'E
|
|
A ja się podpisuję pod Gumisiem. A raczej jego postem. Tak, żeby go zmotywować On-wie-do-czego. Tak w ogóle to proponuję wszystkim motywować Gumisia do On-wie-do-czego, bo wszystkim nam to wyjdzie na dobre, jeśli się zdecyduje i zmotywuje.
PS. Należałoby też zabezpieczyć próbki trucizny (lub etykietę) i sprawdzić, czy nie wpłynęła negatywnie na okresy lęgowe nikłych na pustynnych zwierzaczków.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Śro 8:41, 16 Maj 2007
|
|
|
La Figlia Della Tempesta
|
|
Dołączył: 24 Kwi 2006
Posty: 6265
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
To ja też się podpiszę, żeby go zmotywować 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto 20:31, 04 Wrz 2007
|
|
|
Hrabia
|
|
Dołączył: 14 Sty 2007
Posty: 2148
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tarnowskie Góry
|
|
Nowy wymysł mojego chorego umysłu
Załóżmy, że zabiłem dobrego, religijnego człowieka, który uchodzi za świętego na ziemi. Wierzył w swojego boga, w zbawienie, wszystkim wokoło pomagał. Dlaczego jego bóg i inni ludzie będą chcieli mnie ukarać, chociaż przyczyniłem się do jego zbawienia, przyspieszając je?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto 20:32, 04 Wrz 2007
|
|
|
Mistrz Gry
|
|
Dołączył: 12 Mar 2007
Posty: 4963
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 43 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
|
Bo ten jego Bóg (czy też bóg) sam decyduje, kiedy nadszedł czas jednego z jego wiernych i żaden śmiertelnik nie ma prawa go w tym wyborze wyręczać. Może być ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto 21:08, 04 Wrz 2007
|
|
|
Malk Content
|
|
Dołączył: 02 Sie 2006
Posty: 3242
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 356 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków/ aktualnie Chrzanów
|
|
Chyba, że jego bóg uważa się za wszechmocnego i to, co zrobiłeś on zaplanował. Niemniej może nie zgadzac się to z zasadami, które powszechnie głosili, więc muszą zachowac pozory
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto 21:42, 04 Wrz 2007
|
|
|
Wujek Samo Zło
|
|
Dołączył: 05 Sie 2007
Posty: 1223
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gdynia
|
|
Odnośnie tej pierwszej, wkleiłem ją koledze prawnikowi:
| Cytat: |
| A odpowiada za usiłowanie, za co grozi mu kara w granicach przewidzianych za dokonanie czynu. B odpowiada za sprawstwo. Nie zachodza przesłanki współsprawstwa. Zakładamy brak tzw. czynnego żalu. Według prawa polskiego obu grozi tyle samo tj. 25 lat ze 148 par. 1, z tym, ze A bedzie odpowiadał za 148 par w związku z 14 par 1, czyli bez możliwosci nadzwyczajnego złagodzenia kary. |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto 22:07, 04 Wrz 2007
|
|
|
Consigliori
|
|
Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 1790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
| Amadi napisał: |
Odnośnie tej pierwszej, wkleiłem ją koledze prawnikowi:
| Cytat: |
| A odpowiada za usiłowanie, za co grozi mu kara w granicach przewidzianych za dokonanie czynu. B odpowiada za sprawstwo. Nie zachodza przesłanki współsprawstwa. Zakładamy brak tzw. czynnego żalu. Według prawa polskiego obu grozi tyle samo tj. 25 lat ze 148 par. 1, z tym, ze A bedzie odpowiadał za 148 par w związku z 14 par 1, czyli bez możliwosci nadzwyczajnego złagodzenia kary. |
|
Dyskusyjne. Wykładnia art 148 kk par 1 (a musi być ona dokynawana na korzyść oskarżonego) nie pozwala, moim zdaniem na sformuowanie zarzutu zabójstwa.
Nie mówiąc już o tym, że górnym zagrożeniem karą z 148 par 1 jest dożywotnie pozbawienie wolności a nie 25 lat.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
